过桥垫资的风险。王总啊，和商业银行300万元信保贷到期啊，与银行客户经理口头约定啊，先还进去，再重新贷出来。
王总找人过桥，300万，在信贷还清之后呢，银行拒绝向王总发放信贷，这样王总啊，不仅要承担高息的过桥，还有可能因为该笔贷款导致企业资金链断开。
同时呢，即将变成被执行人，如果你是王老板，你该怎么办？银行呢，要不要承担一部分责任啊？评论区大家去聊一聊。
反正中间大家如果说有此类的问题，就随时可以给我留言，这个都没问题。
现在金融创造信贷基本上靠的是信誉，央行印钱，购债qe，主要是创造宏观的流动性，到商业银行，金融机构这个层级创造信贷，主要靠信誉和 collateral，其实就是你接我东西我去抵押给你，然后通过复杂的抵押，基本都是三角债多角债关系，这个东西如果一但要unwind就会发生很多意想不到的风险，信贷扩张的时候没问题，大家都好，everybody happy，到了收缩信贷的时候，就是出事情的时候，这里我们就等一个雷曼时刻了。 这就不是回不回出事的问题，是墨菲定律，早晚会出事的，关键是什么时候出的问题
北京刑事律师：明确了，严格贷款审查，“美丽贷”等不良消费贷被禁止
禁止信贷资金进入某些领域的目的在于让资金回归实体产业。第二降低资金风险。前几年中，很多倒贷赚取利差的、倒贷用于炒房的，当然很多以经营贷之名骗取贷款的。为此出现了一波打击骗贷的浪潮。其实某种程度上，这种行为之所以大行其道，根源之一在于金融机构追求业绩至上，很多金融机构员工未完成业绩而与贷款者共谋或者指导贷款者骗贷。
这次银行放贷收紧也是势在必行，否则可能会导致更大程度的不良资产化的出现。如果都关注于资本而不发展实业，出现金融危机也并非危言耸听。发展实业是硬道理，还是那句话“实业救国”，管住钱袋子势在必行！
国家为刺激楼市，频频出台优惠政策，像降低贷款利率、首付比例、加大公积金贷款额度等等，我觉得其中最大的政策风险，是降低首付比例，首付比例降低直接导致提升银行信贷风险，以前30%首付，银行对应的风险是房产30%的下降空间，即70%市值可保本，如果首付比例下降比如是20%首付，银行对应的风险是房产20%的下降空间，即80%市值才可保本，房产风险转嫁到银行，为了救市，国家真是孤注一掷了。
